РУССКИЙ ТОПОР

Эволюция русского топора в Х-ХV веках изучена достаточно хорошо. На эту тему имеется немало публикаций, в том числе обстоятельная статья Богдана Попова «Топоры древней Руси». [1] Топор с течением времени совершенствовался и менял форму, но преемственность сохранялась так, что в каждой последующей форме можно было усмотреть черты предшествующему ему образца.

В XVI веке на Руси появился топор со скошенным вперед обухом и бородкой за проушиной, который явно выпадал из этой последовательности (рис. 1). Треть топоров, найденных на территории тушинского лагеря Лжедмитрия II (1608 -1609 гг.) уже имела бородку. [2] Вскоре эти особенности стали привычным атрибутом русского топора настолько, что в XIX веке финское предприятие Billnas освоило производство топоров узнаваемого облика под названием «Русский топор» (рис. 2).

Откуда пришел к нам этот инструмент и где его корни? Какие преимущества дают топору скошенный обух и бородка? Вопросы не праздные, поэтому попытаемся найти на них ответы.

На Западе, среди европейских топоров, ничего похожего на «русский» не прослеживается. А на Востоке? По этому поводу Богдан Попов пишет: «На мой взгляд, развитие древнерусского топора именно из восточной модели боевого говорит в пользу того, что Русь многое взяла от индоиранской культуры, носителями которой были скифы и сарматы» [1].

В интернете опубликовано фото топора, обнаруженного в Брянской области и названного как «Сарматский боевой топор IV века н.э.» (рис. 3).

После нашествия гуннов сарматская общность распалась на отдельные племена. Одни отошли в сторону Кавказа, другие — на Среднее Поволжье и, смешавшись там с коренным населением, сформировали такие народности, как татары, мари, чуваши и т.д. Помимо скотоводства и охоты, они освоили подсечнопереложное земледелие, которое без хорошего топора неосуществимо.

В 1438 году на обломках Золотой Орды в Среднем Поволжье образовалось Казанское ханство, а спустя семь лет по мирному договору между Казанским ханством и Московским княжеством татарскому царевичу Касиму выделили удел с русской крепостью Городец Мещёрский. В дальнейшем это поселение разрослось и превратилось в город Касимов.

Несмотря на то, что русские и татары молились разным богам, в Касимове они жили мирно, перенимая друг у друга секреты ремесленного мастерства. Форма сарматского топора, пережив гуннов, хазарский каганат и золотоордынский период, у касимовских татар не только сохранилась, но стала к тому времени еще краше (рис. 4)!

Благоприятная обстановка, сложившаяся в городе, способствовала распространению этой формы топора среди русских кузнецов. Спустя некоторое время, в соседних районах, а затем и в центральной части Московского государства стали появляться топоры со скошенным вперед обухом и характерной бородкой сзади нижней части проушины (рис. 5). До этого времени московские рабочие топоры не имели ни скоса, ни бородки (рис. 6). [2]

Долгий путь сарматского топора от Брянских мест, через Поволжье и Касимов до Москвы и далее по России — это всего лишь рабочая гипотеза, требующая обстоятельного обоснования. Может быть, кто-нибудь из историков и археологов уточнит траекторию распространения такого орудия труда. Авторы этих строк — механики. Им более с руки рассмотреть отличительные черты сарматского топора с точки зрения их механической эффективности и полезности, поскольку созданная 16 столетий назад форма сохранилась до наших дней. Это говорит о том, что она содержит в себе рациональное зерно. Попытаемся его отыскать, проследив формирование сарматского топора, начиная со скифского предшественника (рис. 7). [1]

В Карпатах скифский топор, приобретя длинное топорище и почти не изменившись внешне, сохранился до наших дней (рис. 8). В некоторых районах Карпат его называют топорец «валашка». Инструмент имеет симметричную форму бойка в плане, если не считать небольшой выемки сзади, указывающей на правильную ориентацию бойка с топорищем при сборке. Длинное прямое топорище обеспечивает ему хорошую балансировку.

Академик В.П. Горячкин, автор «Теории ручных орудий» [3], для анализа работы орудия ударного действия накладывает на его (топора) схему две координаты (рис. 9) — линию удара «К’К» и перпендикулярную ей центральную ось «MN», проходящую через центр масс топора «О». Анализ показывает, что на оси «MN» находится центр качания «С», в котором при ударе не ощущается отдача.

При сборке топорище слегка наклоняют вниз для того, чтобы точка «С» оказалась на нем. Пересечение оси топорища и оси «MN» должно находиться на расстоянии l=2/3L (рис. 9).

Обратим внимание на то, что на схеме В.П. Горячкина центр удара «К» и центр масс бойка «А» расположены на линии удара «К’К». Это характерная черта рабочих топоров с длинным (700 — 900 мм) топорищем и симметричным в плане бойком, форма которых отработана тысячелетней практикой. К этой категории топоров можно отнести, кроме «валашки», большой русский плотничный топор старого типа, а также современный лесорубный.

Для карпатского пастуха (рис. 10), проводящего все летнее время на полонинах, то есть на горных выпасах, расположенных выше кромки леса, топорец «валашка» годится на все случаи жизни. С его помощью можно легко срубить дерево, и летний загон для скота огородить, и дров для очага наготовить, а на крутых горных тропах он хорош и как посох, а также для защиты от лихого человека.

Карпатский (рис. 8) и сарматский (рис. 3) топоры сохранили от своего скифского предка (рис. 7) немало общего. И у того, и у другого узкая лопасть. У обоих угол клиновидности лопасти больше 10 градусов. Такие топоры эффективны на рубке леса, однако карпатский топор с длинным топорищем хорош для пешехода, а для всадника неудобен. Кочевнику же, который не мыслит себя без коня, нужен топор с более коротким топорищем.

Если у топора с симметричным в плане бойком, например у «валашки», просто укоротить рукоять, то его балансировка нарушится. При рубке рука почувствует неприятную отдачу. Чтобы восстановить балансировку «укороченного» топора, нужно расположить центр масс его бойка «А» впереди линии удара «К’К» на величину «Δ» (рис. 11). [4]

Конструктивно смещение «Δ» может быть достигнуто разными способами. Одни мастера добивались этого оттягиванием лезвия назад, тем самым смещая в ту же сторону середину режущей кромки, через которую проходит линия удара «К’К» (рис. 12). [7] Другие облегчали заднюю часть лопасти выемкой (рис. 13). [8]

Эти приемы годились для топоров с широкими лезвиями. Но при этом утрачивалась эффективность топора на рубке твердых лиственных пород и для подсечно-переложного земледелия он не годился.

Чтобы сохранить узкое лезвие и все же сдвинуть вперед центр тяжести бойка «А» (рис. 11), древний кузнец нашел изящное и в то же время простое решение — сместил вперед обух топора (рис. 3). Скошенный таким образом обух обеспечил хорошую балансировку сарматских, а затем татарских и русских топоров с короткими топорищами (400 -600 мм), как лесорубных, так впоследствии и плотничных, с широким лезвием (рис. 14, 15).

ДЛЯ ЧЕГО НУЖНА БОРОДКА

При сборке карпатского топора длинное и прямое топорище своим более тонким задним концом вставляется спереди в проушину бойка, продевается сквозь нее всей своей длиной и заклинивается в этом отверстии утолщенной передней частью (рис. 16).

Стенки проушины имеют уклоны от 1:20 до 1:40, так что спереди отверстие шире, чем сзади. Подгонка посадочной части топорища по уклонам ведется путем его пробных посадок и удаления лишней древесины с утолщенной части до тех пор, пока оно по всей длине проушины не сядет без зазоров. Затем топорище забивается в проушину бойка окончательно, как правило, до появления на его переднем торце признаков смятия древесины от ударов. При таком способе посадки предельные напряжения «опр»», при которых возникает необратимая деформация древесины, локализуются в передней части сопряжения топорища с проушиной (рис. 17А).

На выходе из проушины, то есть сзади, напряжения лежат в пределах упругой деформации древесины, и топорище способно в этой зоне воспринимать дополнительную нагрузку без разрушения. Подкреплять это место бородкой нет необходимости. Изломов топорища около проушины бойка в процессе эксплуатации практически не бывает.

Сборка короткого (сармато-татарского-русского) топора осуществляется иначе. Топорище передним концом (изготовляется с сужением) вставляется в проушину бойка сзади (рис. 17Б). Передняя часть топорища подгоняется по размеру более узкой задней части проушины и «всаживается» на всю ее глубину. Насаживание бойка на топорище выполняется до тех пор, пока задний край проушины не сядет до упора в более толстую его часть, а передний торец рукояти при этом немного выступит из проушины. В этот торец забивается клин, окончательно закрепляющий боёк и раздвигающий половинки топорища. Чтобы устранить все зазоры в передней, более широкой части проушины, могут понадобиться несколько дополнительных клиньев (рис. 18).

Преимущества такого способа сборки состоят в том, что только передний, посадочный участок топорища должен подгоняться под размеры проушины бойка. Остальная часть топорища может быть любой кривизны и толщины, а не прямолинейной, как в предыдущем варианте. Этот способ, широко применяемый для топоров с короткими топорищами, кажется более удобным. Но он таит в себе немало опасностей. На практике, у неопытного сборщика такое соединение бойка с топорищем в скором времени расшатывается.

Разумеется, существуют способы сборки, которые обеспечивают неподвижность такого соединения на много лет вперед, но это — отдельная тема. С подробностями можно ознакомиться, например, в книге «Топор. Секреты старины» [4]. В настоящей статье мы попытаемся выяснить, зачем такому топору нужна бородка.

Поскольку топорище забивается в проушину с задней стороны и до отказа, то и предельные напряжения «опр» в древесине локализуются у задней стороны проушины (рис. 17Б). Это плохо, поскольку, кроме чрезмерных напряжений, образовавшихся уже при сборке топора, в этой зоне можно насчитать еще четыре неблагоприятных фактора, опасных для топорища. Прежде всего, резкий переход от «заневоленного» состояния топорища в проушине к свободному за проушиной является концентратором всех напряжений, циркулирующих между бойком и топорищем в процессе работы.

Применение клиньев разделяет цельное тело топорища на отдельные части, которые хуже противостоят изгибу. Посадка клиньев на клей несколько улучшает ситуацию, но в процессе эксплуатации, под воздействием многократных ударных нагрузок, клей отслаивается. Также следует иметь в виду, что в те давние времена, когда была изобретена бородка, клей, скорее всего, не применялся.

Кроме этого, изгибающий момент, действующий на топорище при рубке, создает вдоль его нижней стороны растягивающие напряжения, стремящиеся разорвать нижние волокна древесины. Вдобавок, силы инерции, действующие на топорище при ударе, направлены вниз и стремятся отщепить крайний нижний слой древесины.

В результате совместных действий этих факторов древесина топорища не выдерживает и расщепляется (рис. 19).

Чаще всего это происходит при жестких ударах, имеющих место при рубке твердых лиственных пород. Поэтому, на наш взгляд, именно в процессе подсечно-переложного земледелия, при рубке лесов под засев появилась необходимость дополнительного укрепления этого участка топорища.

Земледельцы нашли эффективное средство рассредоточения нагрузок -создали боёк топора с небольшой бородкой, поддерживающей топорище снизу. Это помогло. С тех пор бородка успешно прижилась с задней стороны проушины, где насаживается топорище. Выполнить бородку в процессе ковки топора несложно. Зубилом надрубают полоску горячего металла в задней части лопасти, и образовавшийся лепесток отгибают вверх, вровень с нижней стороной просвета проушины так, чтобы при сборке топора бородка оказалась плотно прижатой к нижней части топорища (без зазора). [5]

Бытует мнение, что основное назначение бородки — защитить топорище от ударов по перерубаемому материалу в случае промахов. Видимо, исходя из этого, бородку иногда делали несуразно большой (рис. 20). [6]

Однако, следы таких ударов на топорище сзади проушины у топоров, бывших в употреблении, наблюдаются крайне редко, поскольку широкое лезвие плотничного топора само защищает эту часть топорища. Повреждения рукояти в этом месте характерны для колунов, у которых лезвие более узкое, но и работает колун иначе, чем топор.

Другое мнение: бородка, совместно с выступом в верхней части проушины, предотвращает расшатывание топорища.

Оба эти мнения отражают дополнительную пользу от бородки, но главное ее назначение — предотвращение расщепления топорища при жестких ударах.

Совершенствование рабочих плотничных топоров продолжалось до тех пор, пока они ковались в кустарных кузницах. Навыки и секреты ремесла накапливались и передавались от отца к сыну, от мастера к подмастерью. В итоге, к концу XVIII века кузнецы выработали канон русского плотничного топора с коротким топорищем (рис. 1, 11). При переходе к массовому производству заводские «мудрецы», стремясь к максимальной технологичности изделия, «разбазарили» накопленные за многие столетия технические находки, воплощенные в этом инструменте. Теперь он стыдливо именуется «Топор строительный ГОСТ 18578» (рис. 21). У него нет ни бородки, ни скоса обуха вперед, угол клина лопасти уменьшили с десяти до пяти градусов и этим окончательно загубили русский топор. Дилетантам кажется, что чем тоньше лопасть, тем производительнее топор при обработке древесины, но практика убеждает, что дело обстоит далеко не так, и наши предки это хорошо знали (рис. 7, 8, 13).

Как у нас строят — известно… Под стать этому и топор. «Высокотехнологичная» строительная железяка плохо поддается балансировке и на всех видах работ уступает в производительности примерно в два раза прежнему русскому плотничному топору такой же массы.

P.S. Остается открытым вопрос — что же нашли в Брянской области? Боевой топор, как это утверждает интернет, или рабочий?

На то, что это боевой топор с коротким топорищем, более удобным для всадника, указывает скос обуха. Рабочий топор для рубки твердых лиственных пород дерева отличают узкое «толстое» лезвие и бородка. Как бы то ни было, но для русского плотничного топора заимствование этих элементов у сарматско-татарского предка было полезным. Об этом свидетельствует успешное распространение его облика по всей России.

А. БОГАЧЁВ, А. РАДУЛ

ЛИТЕРАТУРА

1. Попов Б. Топоры древней Руси. Каталог-справочник «Клинок» № 4, 2005 г.

2. Арциховский A.B. Находки в колодцах на Моховой, сборник «По трассе первой очереди Московского метрополитена». ОГИЗ. Ленинградское отделение,

1936 г.

3. Горячкин В.П. Теория ручных орудий, т. IV. Собрание соч. Теория, конструкция и производство сельскохозяйственных машин, издание первое, т. I. Сельхозгиз,

1937 г.

4. Радул А.М. Топор. Секреты старины. Спас-Клепики, 2013 г.

5. Сахаров М.Д. Инструменты сельского столяра и плотника. М., 1993 г.

6. Ходоровский К., Елисеев А. Рационализация ручного лесорубочного инструмента. М., Гостехлесиздат, 1936 г.

7. Колчин Б.А. Железообрабатывающее ремесло Новгорода Великого. М., 1959 г.

8. Каргер М.К. По следам древних культур, Древняя Русь, 1953 г.