Спортивные результаты в классе гоночных кордовых моделей существенно растут с каждым годом. Можно выделить три основных направления, в которых работают моделисты-гонщики. Это усовершенствование двигателей, повышение спортивной подготовки экипажа и улучшение характеристик планера.
Последние годы спортсмены, очень много работая в первом и втором направлениях, довольно мало внимания уделяли усовершенствованию самого планера. Какие же ресурсы существуют здесь?
К гоночной модели предъявляются следующие основные требования: минимальный вес, высокая прочность и жесткость конструкции, минимальное лобовое сопротивление, хорошая устойчивость и управляемость puch.com.ua. Кроме этих требований, модель должна отвечать условию полукопийности, ограничения по несущей площади, миделю фюзеляжа, объему цилиндра я т. д. Существующие гоночные модели по компоновке примерно однотипны.
Это свободнонесущий моноплан со средним расположением крыла, стабилизатором, расположенным на довольно большом плече, и двигателем, установленным цилиндром вниз.
Удлинение крыла колеблется в пределах от 10 до 6,5, причем последние три года большинство спортсменов изготавливают модели с удлинением крыла 7—6,5.
Оно прочнее, жестче, меньше весом.
Анализируя достоинства и недостатки планера гоночной модели, мы пришли к выводу, что модель, выполненная по схеме «бесхвостка», может оказаться по многим показателям лучше.
Модель также является свободнонесущим монопланом со средним расположением крыла.
Компоновка силовой установки и шасси остается без изменений, но стабилизатор и крыло объединены в одну несущую поверхность.
Это уменьшает вес, так как укорачивается фюзеляж.
Кроме того, стабилизатор, который необходимо было делать с довольно толстым профилем из соображений прочности и жесткости, в этом случае превращается в тонкую пластину.
Вместе с тем увеличиваются прочность и жесткость, поскольку крыло и фюзеляж подкрепляют друг друга почти по всей длине и нет балки, несущей хвостовое оперение.
Меньше становится лобовое сопротивление из-за отсутствия стабилизатора, уменьшается и относительная толщина профиля за счет увеличения хорды крыла.
Некоторое увеличение угла заклинения рулевой поверхности относительно крыла не должно оказывать сколько-нибудь заметного влияния на лобовое сопротивление: эти углы вообще очень малы из-за малой подъемной силы (коэффициент подъемной СИЛЫ Су =0,1) и, как следствие, малых моментов относительно поперечной оси.
Сопротивление фюзеляжа также снижается, потому что он имеет каплевидную форму.
Минимальный коэффициент сопротивления здесь Сх =0,05.
при удлинении λ=3÷4,
для чисел Рейнольдса Р =6 -105
(при обычной схеме λ=6,3-ь6,5).
Фюзеляж модели «бесхвостка» имеет удлинение λ = 4,25.
Для таких удлинений Сх =0,075.
Таким образом, сопротивление фюзеляжа за счет уменьшения удлинения снижается приблизительно на 30%. «Бесхвостка» избавлена от одной из причин частых аварий.
У моделей обычной схемы стабилизатор стоит, как правило, с некоторым превышением относительно крыла.
При посадке модели случается, что механик ловит модель, расположив руку близко к комлю крыла.
Если механик промахнется и крыло пройдет под рукой, то стабилизатор наткнется на руку.
В этом случае поломка модели неизбежна.
Модель схемы «бесхвостка» гарантирована от таких аварий.
Исходя из этих соображений, мы решили изготовить «бесхвостку» по предлагаемой схеме и провести сравнение ее летных характеристик с моделью обычной схемы.
Чтобы сделать его достаточно достоверным, мы поступили следующим образом.
На модели обычной схемы под ее силовую установку (винт, двигатель, дюралевая моторама, топливный бак и перекрывной кран), которая составляет единый узел, крепящийся к модели тремя винтами, сделали планер по схеме «бесхвостка».
Таким образом, мы имели возможность проводить испытания моделей, не меняя регулировки двигателя.
Так как оба планера были выполнены на одном технологическом уровне и из одинаковых материалов, можно установить, насколько модель «бесхвостка» легче модели обычной схемы.
Вес модели «бесхвостка» оказался примерно на 10% меньше модели обычной схемы (габаритные размеры — 360×810 против 500X810 мм).
Летные испытания были проведены следующим образом. Сначала силовую установку закрепили на модели обычной схемы и сделали три полета.
На базе 10 кругов средняя скорость была 138 км/час (10 кругов за 26 сек.).
После этого, не изменяя регулировки двигателя, силовую установку переставили на «бесхвостку» и также сделали три полета.
Средняя скорость стала 141 км/час (10 кругов за 25,5 сек.).
После этого были произведены сравнительные испытания моделей при полете с имитацией обгона.
В этих испытаниях измерялось время, за которое модель проходит 10 кругов, на каждом выполняя одну горку.
Маневр этот исполнялся в секторе 90° с перепадом высот с 3 до 7 м.
После трех полетов скорости оказались следующими: для модели обычной схемы 132,5 км/ч (10 кругов за 27,2 сек.), для «бесхвостки» — 134,5 км/ч (10 кругов за 26,8 сек.).
Измерялось также время прохождения первого стартового круга.
Для модели обычной схемы оно было 5,2—5,4 сек., для «бесхвостки» — 4,4—5,0 сек.
Модель, выполненная по схеме «бесхвостка», может выиграть при прочих равных условиях у модели обычной схемы на базе в 100 кругов примерно 8—10 сек.
Устойчивость и управляемость у «бесхвостки» очень хорошие.
Модель весьма маневренна и в то же время хорошо выдерживает горизонтальный полет и малочувствительна к ветру.
Н. АЛЬХИМОВИЧ, В. ТОРМЫШЕВ, мастера спорта СССР, г. Жуковский