«ТОЧКА» СТАЛИНА, ЗАКРЫВШАЯ КВ-7

К концу 1930-х гг, военные специалисты потребовали от танкостроителей существенно поднять боевую мощь машин. Танкам ставились задачи сопровождения и поддержки пехоты в боевых действиях, а, значит, выдвигались и требования уничтожения укреплённых позиций противника, кроме, конечно, борьбы с бронетехникой. Для достижения этого требовались и соответствующие орудия, появились многобашенные машины с пушками разных калибров. Впрочем, такая компоновка себя не оправдала, в основном из-за трудностей управления стрельбой. Так, для замены трёхбашенного Т-35 вначале разрабатывались двухбашенные Т-100 и СМК, а затем и вовсе КВ-7 с тремя орудиями в одной башне.

Осенью 1941 г. на челябинском Кировском заводе (ЧКЗ) разработали проект «улучшенного тяжёлого танка КВ с целью установки более мощного вооружения и улучшения ходовых качеств». В декабре того же года был собран первый опытный экземпляр машины, смонтированный на шасси уже освоенного в серии КВ-1. Проект получил обозначение «Объект 227».

Считается, что лично «тов. Сталин дал задание рассмотреть возможность создания тяжёлого однобашенного танка с более мощным бронированием военному инженеру Ж. Котину» во время доклада ленинградских танкостроителей о создании танков Т-100 и СМК Главному Военному Совету страны в декабре 1938 г.

Скорострельность и огневую мощь конструкторы попытались повысить постановкой в башню сразу трех пушек ЗИС-5 калибра 76-мм. разработанных в конструкторском бюро В. Грабина в 1940 г. Предполагалось, что это значительно сократит габариты новой машины, особенно её высоту, уменьшится площадь бронирования и. как следствие, появится возможность установки более толстых броневых листов.

Дело в том, что в то время ещё не было танковых пушек большего калибра. На КВ-1, принятом на вооружение в августе 1939 г.. ставились поочерёдно 76-мм пушки Л-11, ЗИС-5 и Ф-32. Главные башни двухбашенных Т-100 и СМК — выпущенных в единственных экземплярах — также вооружали 76-мм орудиями Л-10 и Л-11. Правда, поступивший в производство в марте 1940 г. КВ-2 имел 152-мм пушку М-10Т. разработанную на базе полевой гаубицы М-10, но при этом она стала короткоствольной с длиной ствола до 23,1 калибра. Даже на САУ Т-100-Y в том же месяце поставили 130-мм морскую пушку Б-13 обр. 1929 г.

Однако три орудия ЗИС-5 в одну вращающуюся башню никак не «влезали». Даже когда конструкторы предложили заменить её неподвижной бронированной рубкой, это не спасло положение: совместная установка казённых частей и противооткатников имела такие большие габариты, что рубка по своей ширине должна была сильно выдаваться за пределы машины.

Танк КВ-7 (1-й вариант) с тремя пушками. Масса танка — 47,5 т, мощность двигателя — 600 л.с., экипаж — 6 человек

ЗИС-5 была принята на вооружение 30 сентября 1941 г., а уже через два дня началось её серийное производство на заводах № 92 в городе Горьком (ныне Нижний Новгород) и № 9 в Свердловске (ныне Екатеринбург) и продолжалось до 21 декабря 1943 г. Начальная скорость её подкалиберных бронебойных снарядов БР-354П массой 3 кг равнялась 950 м/с; на дальности 500 м они гарантированно пробивали вертикальную броню толщиной 92 мм. а бронебойный БР-350А на расстоянии 1500 м — 43 мм. Осколочно-фугасный ОФ-350 массой 6,2 кг имел табличную дальность стрельбы более 13 км.

Кроме пушек, на танке устанавливались в шарнирных опорах два 7,62-мм пулемёта: один — в лобовом листе корпуса, второй — в кормовом листе рубки, имелся также третий — он был запасным, но мог использоваться и в качестве зенитного.

Новым вариантом стала разработка «облегчённого» вооружения: три пушки остались, но теперь предусматривалась компоновка 76-мм Ф-34 с двумя 45-мм 20К. «Разборка» оставалась прежней -76-мм пушка уничтожает транспортные машины, лёгкую бронетехнику, полевые укрепления, живую силу. 45-мм пушкам предназначалась борьба с танками. Считалась возможной и залповая стрельба из двух или даже из всех трёх орудий.

КВ-7 (трёхорудийный вариант)

1 — 76-мм ганковая пушка Ф-34; 2 — маска пушки; 3 — броневая рубка; 4 — кормовой 7,62-мм пулемёт ДТ; 5 — ведущее колесо; 6 — ведомое колесо; 7 — съёмная крыша рубки; 8 — правый выходной люк; 9 — люки доступа двигательного отсека; 10 — жалюзи вентиляционных отверстий; 11 — левый выходной люк; 12 — броневой колпак вентилятора; 13 — лобовой 7,62-мм пулемёт ДТ; 14 — фара; 15 — смотровой лючок со стеклоблоком механика-водителя

КВ-7. В неподвижной броневом рубке установлены 76,2-мм пушка Ф-34 (центральная) и две 45-мм пушки 20К (боковые). Справа в корпусе — лобовой 7,62-мм пулемёт ДТ. Декабрь 1941 г.

Сконструировали общий «опорный блок», в котором на единой раме в горизонтальных цапфах размещалась общая люлька с тремя креплениями противооткатных устройств; она же сама устанавливалась в вертикальных цапфах на корпусе машины. Таким образом, осуществили одновременное прицеливание пушек в обеих плоскостях в пределах вертикальных углов от — 5° до + 15° и горизонтальных — + 150 в обе стороны. Наведение осуществлялось с помощью одного танкового телескопического прицела ТМФД-7.

Такой рамочной конструкции, которая впоследствии стала применяться во всех отечественных самоходных орудиях, присвоили заводское обозначение У-13.

В декабре 1941 г. начались испытания «Объекта 227» уже как самоходной артиллерийской установки, причисленной теперь к этому типу бронетехники из-за неподвижной рубки.

На этапе заводских испытаний выявился ряд дефектов недостаточно проработанных конструкций некоторых механизмов артчасти. Сохранился по этому поводу в Центральном архиве Министерства обороны акт военного представителя на Кировском заводе от 28 декабря 1941 г., отосланный в Главное артиллерийское управление и Главное автобронетанковое управление Красной Армии. В нём, в частности, указывалось на необходимость переделки поворотного механизма орудий с винтового на секторный, замену гильзоулавливателя, ножного спуска, изменения места крепления прицела, сиденья наводчика; содержались требования на стрельбу усиленными артзарядами для проверки на прочность всего узла.

Рубка танка, её криша снята. Видна казённая часть трёх пушек, за маской — их стволы

Двухпушечный вариант танка КВ-7. В рубке установлены две 76,2-мм пушки ЗИС-5. Май 1942 г.

При огневых испытаниях выявилось также, что нельзя было вести залповый огонь из трёх орудий, стрельба могла вестись одновременно лишь по одной цели, а выстрел из крайней 45-мм пушки сдвигал отдачей всю систему креплений и сбивал наводку. Кроме того, из-за различия боеприпасов и мощности пушек требовался отдельный прицел на каждую из них.

Ходовые же испытания прошли без особых нареканий. Если нужны металлорукава http://st-rukav.ru/ посмотрите, делают нержавеющие.

В ЦАМО также нашлись интересные документы, относящиеся к созданию КВ-7. Они свидетельствуют о строгости выполнения планов выпуска видов вооружения, постановлений Государственного комитета обороны (ГКО). Так, 28 ноября 1941 г. в адрес начальника 2-го отдела Управления вооружения наземной артиллерии Главного артиллерийского управления (УВНА ГАУ) Анисимова было направлено письмо о «снабжении Кировского завода 45-мм танковыми пушками» для комплектации КВ-7:

«По личному указанию Наркома Обороны тов. Сталина Кировский завод (гор. Челябинск, ЧТЗ) разрабатывает строенную установку в танк КВ (две 45 мм танковых пушки и одна 76 мм пушка Ф-34).

Для отработки этих установок необходимо в срочном порядке доставить на Кировский четыре 45 мм танковых пушки.

Для обеспечения планового валового ввода танков КВ. вооружённых строенными установками, необходимо подавать на Кировский завод в декабре 41 г. — 180 и в январе 1942 — 260 стволов с затворами 45 мм танковой пушки, без люлек, противооткатных устройств, полуавтоматики и прицелов».

Однако запрос остался не выполненным, поскольку внеплановая поставка пушек оказалась невозможной, так как не была предусмотрена ГКО.

А 7 января 1942 г. руководство ГАУ сообщало заместителю наркома танковой промышленности Зальцману, что «Производство 45-мм танковых пушек для строенных установок в танках «КВ» не предусмотрено Постановлением ГКО.

На этом основании просимые Кировским заводом (ЧТЗ) стволы к 45-мм танковым пушкам отпущены быть не могут».

КВ-7 создавался на базе тяжёлого танка КВ-1, следовательно, и его компоновка соответствовала КВ-1. В передней части — отделение управления, в средней — боевое с рубкой, в корме — моторное и трансмиссионное.

Двухпушечный танк КВ-1 (1-й вариант). В башне установлены 76,2-мм пушка Л-11 и 45-мм 20К. Сентябрь 1939 г.

Корпус танка — сварной из катаных броневых листов. Лоб корпуса защищала броня толщиной до 75 мм, борта -75 мм, корма — 60 мм, крыша и днище -по 30 мм. Неподвижную рубку закрывали листы толщиной 75-мм — лобовые и 30-мм — на крыше. Кроме тога, верхняя лобовая часть корпуса и рубка спереди прикрывались ещё и добавочными 20-мм броневыми экранами. Лобовые листы корпуса были поставлены под рациональными углами, равнявшимися 30°/76°/-30° лоб рубки имел 30° наклона, борта — вертикальные. При такой броне КВ-7 имел весьма хорошую по тому времени противоснарядную защиту.

Крыша рубки была съёмной, с болтовыми соединениями на лобовых и бортовых листах, крыша корпуса над моторно-трансмиссионным отсеком, состоявшая из двух листов, также могла сниматься.

В составе экипажа числилось шесть человек. Для их входа-выхода в корме рубки находились два круглых люка, закрывавшихся броневыми крышками. В передней части днища имелся аварийный люк.

Спереди, в отделении управления, размещались два человека: механик-водитель — по центру и стрелок-радист -у левого борта, в его «ведении» был корпусной пулемёт. В боевом отделении справа от орудия находилось рабочее место командира, за ним — сиденье второго заряжающего; слева от орудия находился наводчик и за ним — первый заряжающий.

Механик-водитель и стрелок-радист вели наблюдение с помощью смотрового лючка с броневой крышкой и двух призменных смотровых приборов в крыше корпуса. На крыше рубки имелись шесть таких приборов. Позже для командира и наводчика были поставлены ещё и перископические приборы с поворачивающейся головкой. Для наведения пушек использовался прицел ТМФД-7 и для пулемётов — телескопические прицелы ПУ от снайперских винтовок.

Двигатель на танке стоял, как и на КВ-1, дизельный В-2К, 12-цилиндровый четырёхтактный водяного охлаждения с V-образным расположением цилиндров, мощностью 600 л,с. при 2000 об./мин. Таким образом, удельная мощность машины массой 47.5 т составляла около 13 л.с./т. Два топливных бака объёмом 600 — 615 л располагались в боевом и двигательном отсеках. При средней скорости по просёлку 10-15 км/ч и по дороге — около 25 км/ч запас хода составлял 110 — 225 км.

Трансмиссия, ходовая часть, подвеска. движитель машины были заимствованы с шасси танка КВ-1. с учётом небольших переделок для размещения рубки.

Очередным своим постановлением от 6 января 1942 г. за № 1110 ГКО всё же снял «предложенный образец КВ-7 с дальнейшего хода испытаний, предложив вооружить его спаренной установкой 76-мм пушек ЗИС-5 или Ф-34». Во исполнение указаний установку У-13 модернизировали в вариант У-14 сходной рамочной конструкции, но на два орудия. При этом переделали маску орудий, укладки боекомплекта, не изменив, по сути дела, конструкцию рубки и сохранив прежние углы наводки.

В апреле — мае прошли испытания танка стрельбой с пушками ЗИС-5 на Копейском полигоне под Челябинском. Они показали, что при таком «однородном» составе башенного вооружения стало возможным ведение огня как залпом, так и одиночными выстрелами из разных пушек. «Стрельба с места по мишени дала хорошую меткость и кучность спаренных систем», но после каждого выстрела самопроизвольно увеличивался угол возвышения пушки. Экипажу удалось повысить скорострельность. однако механизм поворота и спусковой оказались слишком массивными, что затрудняло работу с ними. Кассетная укладка патронов оказалась неудачной — требовалась замена на простую открытую.

ТАКТИКО-ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ТАНКОВОЙ ПУШКИ ЗИС-5

БОЕПРИПАСЫ ПУШКИ ЗИС-5

БРОНЕПРОБИВАЕМОСТЬ СНАРЯДОВ ПУШКИ ЗИС-5

Примечание. Вероятность поражения цели — 80% при прямом угле встречи снаряда с броневым листом

ТАКТИКО-ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ТЯЖЁЛОГО ТАНКА КВ-7

Соответствующее заключение по результатам испытаний, окончившихся 16 мая, было немедленно направлено районным инженером ГАБТУ КА инженер-подполковником Шитановым в адрес начальника БТУ ГАБТУ КА генерал-майора Коробкова и главного конструктора Кировского завода генерал-майора Котина.

Дальнейшая судьба КВ-7 решалась в «верхах». Существует не подтверждённая версия, относящаяся к реплике Сталина «Зачем надо две или три пушки? Одна, но хорошая будет гораздо лучше».

Так была поставлена точка на дальнейших испытаниях вначале трёхпушечного, а затем двухпушечного КВ-7 Командование армии не увидело в этом проекте каких-либо преимуществ перед поступившими на вооружение новыми танками КВ-1.

В. БОРЗЕНКО