Опытный «Амурец» постройки НАМИ, 1968 год

ПЕРВЫЙ СЕРИЙНЫЙ СНЕГОХОД

Официально мотонарты характеризуются как «открытое легкое лыжно-гусеничное транспортное средство для передвижения по снежным дорогам и бездорожью». Однако в обиходе этот термин сегодня используется редко, и обычно такие машины называют «снегоходами».

Причина, по которой термин «мотонарты» дальше небольшого числа деловых бумаг не распространился, проста — долгий эволюционный отбор отсеял неудачные решения, и они канули в лету. Снегоходами же, строго говоря, считаются все «специализированные транспортные средства для движения по снегу без ограничения его глубины и предварительной подготовки пути». К числу таких машин относятся самые разнообразные моторные конструкции с различными типами движителей, взаимодействующими либо не взаимодействующими с полотном пути. Это и шнеки, и гусеницы, и колеса на различных вездеходах, а также аэродинамические воздушные бинты, используемые на аэросанях.

Современные мотонарты это, как правило, небольшие машины, рассчитанные на одного-трех человек, с мотором мощностью до нескольких десятков лошадиных сил, одной-двумя рулевыми передними лыжами и одной либо двумя задними ведущими гусеницами. Появление в нашей стране первых конструкций, концептуально подобных нынешним мотонартам, можно датировать серединой 1920-х годов, когда военное ведомство при участии заинтересованных учреждений организовало несколько конкурсов и провело ряд испытаний. В большинстве заявленные на них проекты представляли собой различные приспособления к мотоциклам, сколь оригинальные, столь и неудачные.

«Мотосанки» изобретателя Н. Куприянова, проект 1927 года
«Мотосанки» изобретателя Н. Куприянова, проект 1927 года

В числе немногочисленных исключений можно выделить «мотосанки» изобретателя Н. Куприянова с оригинальной компоновкой: две управляемые лыжи и одна гусеница, водитель располагался над гусеницей спереди. Модель 1927 года была крайне примитивна и служила в роли демонстратора концепции. На следующий год у нее появился капот и ветровой щиток. Мотор на мотосанках использовался мотоциклетный. Особенностью машины было применение коробки передач с ручным переключением скоростей. Управление осуществлялось рулевым колесом.

Исполнение транспортного средства Куприянова было довольно кустарным, и имело большие недостатки по надежности. Однако вовсе не эти причины стали решающими для прекращения работ по данной теме. Все оказалось гораздо прозаичнее: требования военных заказчиков и бурные мысли изобретателя намного опережали возможности производственников. Отечественные заводы того периода не могли организовать даже выпуск простых мотоциклов, что уж тут говорить о более сложной специальной технике.

Доработанная конструкция Н. Куприянова, 1928 год
Доработанная конструкция Н. Куприянова, 1928 год

Уже позже, в годы войны, по схеме Куприянова в НАТИ собрали санитарные мотосанки МС-1. Впрочем, у них сразу выявился целый букет дефектов, и работы по этому направлению пришлось свернуть. К тому моменту мощности промышленности немного выросли, конечно, по сравнению с 1920-ми годами, но о каком-либо производстве мото-нарт пока не могло быть и речи, поскольку они так и не вышли из стадии неудачных экспериментов.

За рубежом ситуация складывалась намного лучше. К 1950-м годам в США уже серийно выпускались легкие, около 300 кг веса, мотосани так называемой тобоганной схемы: машина опиралась на снег всем своим корпусом, в прорези которого располагалась гусеница. Для поворота служили установленные в передней части коньки или небольшие лыжи. Одну из подобных конструкций еще во время войны собирались доставить в СССР для изучения, но пароход, перевозивший ее и несколько других оригинальных технических новинок, был потоплен.

Санитарные мотосанки МС-1 НАТИ, проект 1942 года
Санитарные мотосанки МС-1 НАТИ, проект 1942 года

В 1959 году канадская фирма Bombardier представила широкой публике модель легкого снегохода, определившего развитие индивидуального зимнего транспорта на все последующие годы. Как и сани Куприянова, эти мотонарты опирались на управляемые лыжи спереди и одну ведущую резиновую гусеницу сзади. Трансмиссию применили предельно простую, с использованием автоматического клиноременного вариатора. Управление осуществлялось рулем мотоциклетного типа. Посадка водителя тоже была мотоциклетной. Снегоход получил обозначение SK-60 и первоначально назывался «Ski-Dog». Однако, согласно неофициальной легенде, во вписанном в треугольник названии буква «g» оказалась похожа на «о». По другой распространенной версии, в типографии, готовящий рекламный буклет фирмы, просто допустили опечатку. Так появилось «Ski-Doo». Жозеф-Арман Бомбардье — изобретатель и основатель компании — не стал вносить исправления, посчитав это название вполне благозвучным и более подходящим для торговой марки.

В 1960 году было продано 229 экземпляров «Ski-Doo», а затем начался… снегоходный бум! Усилиями Bombardier и других фирм к 1966 году ежегодный мировой выпуск мотонарт уже превышал 30 тысяч. В основном они изготавливались по схеме 3×1, то есть с двумя лыжами и одной ведущей гусеницей.

Первый снегоход фирмы Bombardier SK-60 «Ski-Dog»( «Ski-Doo»), модель 1959 года
Первый снегоход фирмы Bombardier SK-60 «Ski-Dog»( «Ski-Doo»), модель 1959 года

На появление за рубежом новой техники в Советском Союзе отреагировали достаточно оперативно. 23 декабря 1960 года вышло Постановление Совмина РСФСР о необходимости создания отечественной легкой машины для нужд охотничьих промыслов. В народнохозяйственный план включили плавающие и неплавающие снегоходы различной грузоподъемности. Исполнителями утвердили московский институт НАМИ, мотозавод в Ижевске, Горьковский политех и несколько других учреждений.

В качестве прообраза мотонарт НАМИ с индексом 095 приняли канадскую машину, обозначенную как «тип Р образца 1961 года». Натурного образца у разработчиков не имелось, и все данные о конструкции приходилось черпать из иностранной прессы. Оттуда же была получена информация по моделям 1963 года, в том числе по модификации «тип PD образца 1963 года» с одной рулевой лыжей и двумя гусеницами. Позднее все-таки удалось приобрести несколько оригинальных снегоходов.

На импортные машины в основном устанавливались двухтактные одноцилиндровые двигатели. Карбюраторы использовались, как правило, диафрагменного типа, способные обеспечивать бесперебойное питание мотора при движении с сильными кренами.

Первые проектные образцы 095-й машины по своим компоновочным решениям и оборудованию вполне соответствовали мировым тенденциям. Лишь примененный на них двигатель был примерно в 4-5 раз менее мощный, чем на зарубежных аналогах. Это объяснялось утилитарным назначением снегохода. Посчитали, что для охотников-промысловиков и ремонтников линий электропередач высокая скорость передвижения не требуется. Военные же структуры хоть и проявляли некоторый интерес к изделию 095, но его место в системе еще не было определено.

Демонстрация снегоходных машин на Тушинском аэродроме в 1964 году: аэросани КБ Камова и КБ Туполева, мотонарты НАМИ
Демонстрация снегоходных машин на Тушинском аэродроме в 1964 году: аэросани КБ Камова и КБ Туполева, мотонарты НАМИ

Опытные экземпляры мотонарт НАМИ-095 с клиноременными вариаторами в трансмиссии и одноцилиндровыми двигателями мощностью 7 л.с. передали на испытания в 1964 году. По конструкциям и примененным агрегатам модификации были практически одинаковыми, отличались они лишь металлическими и пластиковыми капотами разного дизайна. Также эти образцы были продемонстрированы на закрытом показе, прошедшем на Тушинском аэродроме. В итоге от перспективного пластикового и очевидно неудачного клепанного металлического капотов отказались, решив делать машины со сварными капотом и корпусом.

После анализа проведенных исследований остановились на вариантах с индексами 095Б и 095БА. В передней части корпуса у них размещалось рулевое управление, трансмиссия и двигатель Д-300НБ, широко использовавшийся в различных стационарных установках и на военной технике. Он работал на смеси бензина А-72 и масла АК-10. Трансмиссия была простейшая, с вариатором. Руль и щиток водителя — мотоциклетного типа. Фара — одна в верхней части капота ниже ветрового щитка. Гусеничный движитель располагался в П-образном проеме под пассажирским сиденьем. Подвеска — на двух тележках с пружинным амортизатором. Гусеница состояла из ленты с прикрепленными к ней металлическими планками-снегозацепам и. Отработавшие газы выводились в глушитель, находящийся под основанием кузова перед гусеницей. В состав электрооборудования входил генератор переменного тока.

Силовая установка НАМИ-095 (копия оригинального чертежа)
Силовая установка НАМИ-095 (копия оригинального чертежа)

В 1968 году доработанные мотонарты НАМИ подверглись испытаниям, которые проходили в Подмосковье и в районе Печоры. На отдельных этапах они были совместными со снегоходами горьковской постройки. В перерывах между испытаниями летом 1968 и 1969 годов НАМИ-095БА выставлялись на ВДНХ, по случаю чего даже издали рекламные проспекты. По завершении заводских и ведомственных ходовых проверок машины были преданы в опытную эксплуатацию, а в НАМИ приступили к очередной теме — мотонартам 0151. Одновременно с этим в 1969 году на заводе «Промсвязь» в Хабаровске началась подготовка к производству.

Завод «Промсвязь», профильной продукцией которого ранее были почтовые ящики, имел тогда довольно слабое оснащение и недостаточные площади, больше соответствуя ремонтным мастерским, чем серийному предприятию. Примерно в это же время в деловой переписке и публикациях в прессе мотонарты НАМИ-095БА получили название «Амурец».

Двигатель мотонарт «Амурец»
Двигатель мотонарт «Амурец»

По мере поступления замечаний о находившихся в эксплуатации (в основном на Колыме) мотонартах, в заводскую техдокументацию вносились изменения.

В декабре 1970 года на заводе закончили изготовление первой установочной партии. Опробовать «Амурцев» решили в пробеге по кольцевому маршруту Хабаровск — Благовещенск — Алдан — Якутск, затем перегнать на Колыму с отдельной программой испытаний в совхозе «Среднеколымский» Сибирского отделения Академии Наук, и далее с рядом остановок вернуться в Хабаровск. Испытания проводили мастер отдела технического контроля завода «Промсвязь» В.А. Косарев и водитель И.Н. Кондаков. Пробег первых «Амурцев» заводского изготовления завершился в марте 1971 года.

Испытания первого «Амурца» хабаровской постройки. На фото слева - за рулем водитель «Промсвязи» И.Н. Кондаков

Испытания первого «Амурца» хабаровской постройки. На фото слева - за рулем водитель «Промсвязи» И.Н. Кондаков
Испытания первого «Амурца» хабаровской постройки. На фото слева — за рулем водитель «Промсвязи» И.Н. Кондаков

В Москве же в это время определялись с направлением дальнейших работ. Утвержденное в октябре 1970 года Постановление Госкомитета Совмина СССР по науке и технике предполагало составление координационного плана по решению научно-технической задачи «Создать базовую модель гусеничного снегоболотоходного транспортера, унифицированного по агрегатам, на основе разрабатываемого типоразмерного ряда транспортеров». Главным по теме утвердили Минавтопром, а ведущим составителем плана — НАМИ. В декабре 1973 года основные исполнители и заказчики согласовали «Типоразмерный ряд гусеничных снегоболотоходных транспортеров на 1976-1990 годы (опытные и промышленные образцы)», которым предусматривалось сосредоточить на Рыбинском моторном заводе работы по мотонартам грузоподъемностью 200 кг и плавающему снегоходу грузоподъемностью 300 кг. НАМИ поручались проекты плавающего двухгусеничного снегоболотохода на 3-3,5 т и неплавающего четырехгусеничного снегоболотохода на 7,5-8 т. Поскольку легкими снегоходами в НАМИ больше не занимались, изготовленные там образцы машин типа 0151 впоследствии использовались для испытания различных двигателей.

В Хабаровске после выпуска партии в 50 машин приступили к разработке новой модели, которую назвали «Лайка». О начале ее выпуска газета «Правда» сообщила 10 декабря 1974 года.

«Амурец» постройки НАМИна одном из праздников ДОСААФ в Химках
«Амурец» постройки НАМИ на одном из праздников ДОСААФ в Химках

НАМИ-095 по окончании опытной эксплуатации вернулись в Москву и до 1978 года регулярно участвовали в проводившихся Химкинским отделением ДОСААФ зимних праздниках.

Опытные мотонарты НАМИ-0151, разработка 1969-1970 года. Двигатель ИЖ-Юпитер-2 16 л.с.; вес 278 кг; вес полезной нагрузки 200 кг; вес прицепа с грузом 200 кг; запас топлива 30 л; габариты: длина - 3225 мм, ширина - 950 мм, высота по стеклу - 1370 мм
Опытные мотонарты НАМИ-0151, разработка 1969-1970 года. Двигатель ИЖ-Юпитер-2 16 л.с.; вес 278 кг; вес полезной нагрузки 200 кг; вес прицепа с грузом 200 кг; запас топлива 30 л; габариты: длина — 3225 мм, ширина — 950 мм, высота по стеклу — 1370 мм

А первые серийные советские снегоходы «Амурец» еще несколько лет использовались Министерством связи для перевозки почты в удаленных регионах. Их внедрение позволило обеспечить своевременную доставку корреспонденции на трактах малой протяженности с незначительными объемами перевозок без привлечения дорогих в эксплуатации аэросаней или вертолетов. С появлением хабаровских «Лаек» и рыбинских «Буранов» эти мотонарты были постепенно выведены из эксплуатации.

«Лайка-2» на испытаниях, 1973 год
«Лайка-2» на испытаниях, 1973 год

Хотя «Амурец» выпускался очень недолго и в небольших объемах, несколько машин сохранилось до наших дней, и как минимум одна из них находится в состоянии, близком к оригинальному.

МОТОНАРТЫ «АМУРЕЦ», СССР, 1969 год

Основные технические характеристики МОТОНАРТ «АМУРЕЦ», СССР, 1969 год

Грузоподъемность, кг … 200
Вес в снаряж. состоянии, кг … 250
Вес с грузом, кг … 450
Максимальная скорость с одним водителем, км/ч … 30
Длина, мм … 3000
Ширина, мм … 960
Высота по капоту, мм … 1050
База от шарнира лыжи до середины гусеницы, мм … 1265
Колея лыж, мм … 790
Ширина гусеницы, мм … 380

Александр КИРИНДАС

Рекомендуем почитать

  • ПЛАНЕРЫ ЛИДИИ КОЧЕТКОВОЙПЛАНЕРЫ ЛИДИИ КОЧЕТКОВОЙ
    Начало 30-х годов было порой бурного расцвета советского планеризма. Вновь построенный завод изготовлял серийные учебные и тренировочные планеры и отправлял их во все концы Советского...
  • МОТОНАРТЫ ОТ «А» ДО «Я»МОТОНАРТЫ ОТ «А» ДО «Я»
    Что должен знать любитель, принимающийся за создание «зимнего мотоцикла»? Типовая конструкция (рис. 1). Обратите внимание на необходимость как можно ниже расположить центр тяжести и...