Меня подтолкнула написать в редакцию статья «И кабинет, и спальня» («М-К» № 11, 1988 г.). Дело в том, что в предложенной автором конструкции я увидел большое сходство со своей универсальной стенкой, которую эксплуатировал в течение семи лет. Поэтому хочу подсказать ряд моментов из своего опыта.
В предложенном автором варианте стенки есть, на мой взгляд, два слабых узла, которые обнаружатся (если уже не обнаружились) во время эксплуатации. Это, во-первых, рояльные петли, которые в момент опускания и подъема кровати не выдерживают нагрузок: шурупы со временем либо выскакивают, либо выламывают ДСП, так как находятся слишком близко к краю. В своей конструкции я заменил рояльные тремя дверными петлями, а нижнюю часть прикроватного отделения сделал немного шире верхней надстройки. В результате вся нагрузка воспринимается именно этой частью, за счет чего петли и шурупы разгружаются.
Второе слабое место мебели А. Дороженко — это откидные ножки. Как известно, ДСП — спрессованные на клеевой основе стружки; кромки распиленных плит всегда рыхлые, поэтому ввернутые в них шурупы будут выламываться. На мой взгляд, крепление ножек при помощи скобы будет надежнее.
Вот единственно, где есть слабые места. А в целом конструкция надежная и хорошо вписывается в интерьер малогабаритной квартиры.
Г. КАПЦОВ, г. Шяуляй, Литовская ССР
Рекомендуем почитать
Сэкономьте деньги и обеспечьте безопасность: СТО и замена масла
Владение автомобилем – это большая ответственность, и одной из главных задач владельца является поддержание его в хорошем техническом состоянии. Одним из ключевых аспектов заботы о вашем...
КОЛЕСО «ХОМЯКА»
Большое количество авторитетных экспертов согласны с тем, что стоять лучше, чем сидеть, а идти лучше, нежели стоять на месте. И руководствуясь этим мы своими руками сделали...
